Filme político e rico em tramas: Comece a revolução.

Toda boa crítica que se preze de um bom crítico resume em ser um estudado do assunto, não adianta querer moldar uma opinião baseado numa parte de uma obra, porque não estamos falando de barroco aqui, estamos comentando sobre uma expressão moderna que precisa de todos os fragmentos para ser entendido, encerrei a leitura do livro Jogos Vorazes e em Chamas. Assisti aos dois filmes e conclui: Eles acertam em cheio.

Jogos Vorazes em Chamas (Foto: Modificada/Mundo Pauta)

Você já leu o livro? A frase final – “Katniss, o distrito 12 não existe mais” é uma última fala no filme encerrando bruscamente, imagine que essa é a mesma sensação que temos ao ler o livro. Eles acertam em cheio. Foram no foco e souberam como transformar 413 páginas em um filme de 120 minutos.

Frases e diálogos tirados do livro de forma fiel, a primeira pessoa em Katniss é notável no filme, não se perde a esperança, aliás o nome do terceiro título. A série está fechando o ciclo, e a revolução contra a distopia e aquela capital afetada e anarquizada pelos pacificadores terá o fim merecido.

Breve ideia.

Esta séria nos faz pensar numa realidade nem muita diferente da nossa. Em certas cenas do filme, tal como li, dá a impressão da manifestação ocorrida no Brasil em julho deste ano. Uma palavra do povo, significa execução em público. Um movimento em falso, significa uma resposta política. O filme não é jogo sangrento ou mortal, este segundo traz como Katniss e Peeta tentam evitar uma guerra com a capital.

É um filme político, a trama é toda narrada numa espécie de “relações públicas e viagens a negócios” longe de ser uma chatice e sem sentido. A parte dos macacos e a névoa? Não se preocupem, fizeram por merecer. As cenas do filme condizem com o ritmo do livro, não imagine portanto ver o livro projetado, o filme não tem o mesmo ritmo do primeiro – MATANÇA.

Aqui entra a ideia do que o telespectador entende sobre Panem. Aqui entra o verdadeiro discurso inteligente, que mata mais do que a carnificina ocorrida na edição 74. É um verdadeiro golpe de estado, a cadência do filme pode cansar alguns. Mas é um filme que valeu o preço.

Nota.

A nota que pontuou é 86.0 – esperava uma narrativa mais previsível. Esta característica é pontuada como negativo por muitos analistas e escritores, mas ela tira um pouco do tédio de certas partes, nós ficamos a espera de dizer – “Eu não disse?”. Os efeitos gráficos cumpriram com a ideia transmitida foram limites entre o POV¹ de Katniss e a visão geral do mundo á sua volta. O destaque fica para os raios na arena.

A narrativa, a descrição dos cenários e personagens e os diálogos seguiram a risca o livro. E apesar de ser um filme sequencial, o segundo detenho até por ser independente, não dos fatos que isso não teria possibilidade, mas do valor. Que é a definição de uma revolução. O conflito de abster pelo seu povo, a política necessária para evitar um massacre e a estratégia aplicada pela resistência.

Como continuação não apenas cumpriu como manteve a conexão dos fatos do filme anterior, e dentro do corpo da trama é possível entender qualquer acontecimento passado. Realmente foi um ‘BOOM’. Indico que as pessoas não devam ver o filme com a expectativa de ver uma batalha,e sim de ver um processo de construção na libertação de Panem, nos conflitos pessoais e políticos, na trama e conspiração da capital e no idealismo anti-utópico da obra. Como disse, este filme é para um debate inteligente.

¹ POV signifca Point of View (Ponto de vista) é identificado como uma orientação do cinema em roteiros para câmeras na primeira pessoa. O personagem normalmente nesta condição está no estado de reflexão, pensativo ou ‘ao seu modo’.